UY Press - Agencia uruguaya de noticias

07.08.2021

LIMA (Uypress/Carlos M. Cabrejos)- El Ministerio de Ambiente peruano dio a conocer el informe “Bosque y pérdida de bosque”, del cual se desprende que en el año 2020, se deforestaron 203.272 hectáreas, y entre el 2001 y el 2020, 2.636.585 hectáreas. De cara a la gestión pública por resultados, y ante estos pésimos resultados, es tiempo de repensar y replantear todo.

Conforme a la cifra oficial actualizada publicada en el mencionado informe del Ministerio del Ambiente, en Perú, se comprueba el dato tristemente histórico de que se deforestó 203,272 hectáreas de bosques el 2020 y entre el 2001 y el 2020, 2,636,585 hectáreas.

La cifra de deforestación en Perú, que se tenía hasta el momento de esta publicación, era de 190,000 hectáreas, extraída de "MAAP #136: Deforestación en la Amazonia 2020", la que es largamente superada, por la cifra oficial actualizada en el portal GEOBOSQUES del Ministerio del Ambiente del Perú.

Dato oficial, que ratifica posiciones y nos debe obligar a repensar y replantear, la pésima estrategia para la gestión de bosques en el Perú, más aún, cuando se tiene:

1. Nos comprometimos a tener deforestación cero, es decir, cero (0) hectáreas deforestadas en el año 2020, llegando a 203,272 hectáreas.

2. Creamos una institucionalidad multicefala, a cargo de la gestión de bosques, como son MIDAGRI, SERFOR, AGRORURAL, MINAM, SERNANP, Programa Nacional de Conservación de Bosques, PCM,OSINFOR, cada uno con sus Programas Presupuestales y Proyectos asignados. Adicionalmente, en caso de la transferencia de funciones a 15 Gobiernos Regionales, que han originado:

2.1. Que se les asigne funciones, sin que exista efectividad de su cumplimiento en bosque.

2.2. Que se asigne y ejecute presupuesto público por más de 5,000 millones de soles, contabilizando solo Lima entre 2010 y 2020.

2.3. Con una cooperación internacional multimillonaria (solo USAID invirtió más de 147.5 millones de dólares), sin tener información sobre la cooperación alemana, inglesa y otros. Todas usadas en consultorías, contratación de empresas y un gran etc. Con un buró burocrático que van y vienen de sus proyectos al Estado y viceversa.

2.4. Con normas sobre reguladora, de sobre costos, sin digitalización, de cultura de papel y presenciales, que obstruyen formalización y manejo en campo, no simplifican, ni dan competitividad.

2.5. Con normas de persecución penal y administrativa centradas en el aprovechamiento forestal formal planes de manejo, dejando de lado absolutamente la DEFORESTACIÓN (MIGRACIÓN AGRÍCOLA, HOJA DE COCA Y COCAÍNA, MINERÍA ILEGAL, ETC).

2.5. Que desde el 2006, todo nace de un pésimo diagnóstico (gabinete), determinación de problema y soluciones previstas en el Anexo Forestal del TLC con EEUU, que reduce todo al aprovechamiento forestal maderable, invisibilizando la DEFORESTACIÓN PRO HOJA DE COCA Y COCAÍNA Y MINERÍA ILEGAL, que crecieron al triple o cuádruple de sus promedios anuales, reduciendo al sector forestal formal y catapultando importaciones por 1,200 millones de dólares promedio al año.

De cara a la gestión pública por resultados, es tiempo de repensar y replantear todo. Estamos ad portas de superar a Colombia en producción de cocaína y consolidar y escalar el modelo de anarquía narco terrorista del Militarizado Partido Comunista del Perú y los carteles.