UY Press - Agencia uruguaya de noticias

29.08.2024

MONTEVIDEO (Uypress) – Este jueves se conoció el pronunciamiento de 112 destacados economistas frenteamplistas manifestando su rechazo al plebiscito sobre la seguridad social. Desde los sectores que lo apoyan salieron al cruce y se les respondió que “parece que la libertad de acción solo corre para que las personas que apoyan el Sí”.

Este jueves un grupo de 112 economistas frenteamplistas conformó el espacio "Frenteamplistas por el NO al plebiscito de la seguridad social" y dio a conocer un documento en el que se expresan en contra del plebiscito de la seguridad social.

En este tema, en el que tanto el candidato a la Presidencia, Yamandú Orsi, como la candidata a vice, Carolina Cosse, manifestaron que no lo votarán, el Frente Amplio no tomó una posición como tal y dejó en libertad de acción a sus sectores y adherentes.

"La reforma constitucional que se plebiscita tendría consecuencias injustas y regresivas, generaría enormes riesgos para la economía uruguaya", se sostiene en el documento, que está firmado por el senador y exministro Mario Bergara, los también exministros Álvaro García y Fernando Lorenzo; Gabriel Oddone, señalado como eventual ministro de Economía en un gobierno de Orsi, Pablo Ferreri, Fernando Calloia, Santiago Soto y Jimena Pardo, entre otros.

De acuerdo a lo planteado, la iniciativa impulsada por el Pit-Cnt "es una promesa cuyo pago no se va a poder sostener en el futuro y generará impactos negativos". "Financiar este costo adicional equivaldría, por ejemplo, a duplicar el impuesto a la ganancia de todas las empresas, a multiplicar por cuatro los aportes patronales o aumentar el IVA de 22% a 35%", explican en el documento.

Sin embargo, este pronunciamiento no cayó bien entre dirigentes que sí apoyan el plebiscito.

La referente de Casa Grande, Constanza Moreira, que ocupará el segundo lugar al Senado en la lista 1001 del Partido Comunista, manifestó, a través de su cuenta de X: "Respetables convicciones, pero la unidad política de la izquierda y los movimientos sociales requiere combinar la ética de las convicciones con la ética de la responsabilidad. Me pregunto a quién ayuda este pronunciamiento. ¿Al Frente Amplio?, ¿al movimiento popular? Yo creo que no", posteo replicado por el senador Óscar Andrade, que irá en primer lugar en la lista 1001.

Respetables convicciones, pero la unidad política de la izquierda y los movimientos sociales requiere combinar la ética de las convicciones con la ética de la responsabilidad. Y yo me pregunto...¿a quien ayuda este pronunciamiento? ¿Al FA, al movimiento popular? Yo creo que no.

— Constanza Moreira (@Constanza_FA) August 29, 2024

La queja de Moreira mereció una rápida respuesta del economista Gonzalo Márquez, especializado en temas de movilidad y transporte: "Parece que la libertad de acción solo corre para que las personas que apoyan el Sí al plebiscito puedan manifestarse en consecuencia, pero las personas que apoyamos el No al plebiscito deberíamos callar la boca. Curiosa interpretación", dijo.

Parece que la libertad de acción sólo corre para que las personas que apoyan el SI al plebiscito puedan manifestarse en consecuencia, pero las personas que apoyamos el NO al plebiscito deberíamos callar la boca.
Curiosa interpretación. https://t.co/gXWchd9Hqw

— Gonzalo Márquez (@GonzaMarquez_uy) August 29, 2024

"El plebiscito, pese a las buenas intenciones, no resuelve los problemas de seguridad social y crea otros, además de ser imposible de financiar. Eso es lo que pensamos la enorme mayoría de los economistas, incluyendo a los que nos consideramos de izquierda", había expresado Márquez previamente.

Imagen de portada: Uypress/DFP