UY Press - Agencia uruguaya de noticias

16.06.2021 13:16

MONTEVIDEO (Uypress) – Reproducimos la intervención íntegra de Raúl Campanella (Partido Obrero Revolucionario) fundamentando en contra la propuesta de que el próximo Congreso cambie el Estatuto variando la concepción fundacional de un Frente Amplio sin exclusiones.

Proponemos a la Mesa que conduce esta reunión que haga conocer al Plenario las propuestas de Resolución presentadas por el POR (Partido Obrero Revolucionario) sobre Perú, Foro de San Paulo y en apoyo al Paro General del próximo jueves 17 de junio.  La Mesa de este Plenario no respondió a nuestra preocupación de cómo se construyó y porque razón no recibimos la propuesta para nueva integración del Tribunal de Conducta Política. 

• Agradecemos a Departamentales y Coordinadoras con las que hemos podido debatir el punto sobre cambio del Estatuto. También a los Partidos que han aceptado hacerlo, que no han sido todos.  Nos han preguntado por la razón que no hemos estado en la Comisión de admisión: no sabíamos qué se iba a ir transformando en un organismo que cambio su objetivo inicial: admitir nuevas organizaciones y no crear un mecanismo para aligerar o licuar al Frente Amplio de las minorías, o de las minorías de las minorías... como quieran llamarlas. Por otro lado, tenemos que optar sobre utilización de   las capacidades militantes de nuestro Partido, que no nos sobran, que nos faltan... Así que avisamos que tenemos el padrón abierto para adherirse y militar las ideas aquí...
• Esta es la primera reunión de debate sobre el punto llamado base uno. Cuando propusimos debatirlo en la Mesa Política Nacional, no fue aceptado. Uds. saben que funcionamos como invitados, que tenemos derecho a voz pero no a propuesta, tanto que los movimientos en nuestra misma condición no existen en las actas de reuniones, excepto como número. Esto no siempre fue así: durante la presidencia de Jorge Brovetto lo tuvimos hasta que durante la Presidencia de Mónica Xavier se revocó. Este es el primer y único debate sobre el punto, es decir, nunca antes se debatió en la conducción del Frente la propuesta base uno. 
• La prensa burguesa y la prensa progresista ha ignorado el punto. Llama la atención, nos llama la atención, que nadie, absolutamente nadie, excepto una carta de lector que enviamos y publico la revista Búsqueda, analizo el punto. Nosotros si lo hemos analizado en programas de radio en C X 30, CW 39 y en "Frente Obrero" nuestro periódico, que tratamos de difundir en todo el FA
• Javier Miranda dice que no debemos terminar muy tarde este Plenario, que debemos apurarnos... No estamos de acuerdo... también afirmo Javier que el PN, este PN, ha sido preparado bastamente... Bueno, a nosotros no nos invitaron, no estuvimos, ni fuimos informados.   

El artículo primero del Estatuto, el artículo 7º y el  artículo 80  establecen la pluralidad de integración del Frente Amplio como acuerdo de principios, criterios políticos, conceptos, no habla de porcentajes de votos para integrar los organismos de dirección del Frente Amplio: la propuesta de la Comisión de Admisión de nuevos Grupos pone patas para arriba al Estatuto. 

Como es posible que una Comisión creada a iniciativa de Presidencia del Frente Amplio para considerar lo que afirma el Estatuto de que el "FA  está abierto a la incorporación de nuevos grupos  - articulo 1 -  y el artículo 7º "todo sector político  para ser considerado integrante del FA  debe ser admitido de acuerdo a las normas de este Estatuto " , como ha sido posible  que la Comisión de admisión de nuevos movimientos se haya transformado es una Comisión que comienza desconociendo el Estatuto, cuando propone que Partidos y movimientos fundadores y tantos otros incorporados, para permanecer en el Frente Amplio, - es decir, que se propone que  pierdan la calidad de integrantes del Frente Amplio - ,  cuando  solo pueden permanecer si conquistan tal porcentaje de votos  en una elección interna....

¿Cómo, con qué intereses, objetivos, planes, llegamos aquí ... Cuándo se sabe que una elección interna es la más difícil, porque pescamos en la pecera, se salda entre nosotros, donde los pequeños movimientos intervienen con desventaja... Sin embargo, se llevó por delante a los frenteamplistas diciendo que los grupos son tantos, que es tanta la cantidad de partidos y movimientos que quieren ingresar, que esta dispersión no le hace bien al Frente Amplio, y entonces había que realizar una selección de los integrantes,  y para eso, se ha venido gestando el cambio del Estatuto.

Pero resulta que los grupos a ingresar no eran tantos... por ahora, son unos pocos, o uno solo. Pero la comisión de admisión de nuevos grupos persiste hasta hoy en que somos demasiados en el Frente Amplio. Pero atención! Se mantiene incólume que cualquier, reitero, cualquier grupo de personas, puede constituir una lista electoral, competir en la interna del Frente Amplio, ganar espacios institucionales, incluso,  y obtener parlamentarios, ediles, sin integrar el Frente Amplio. Porque se propone cambiar la estructura y el funcionamiento del Frente Amplio, y dejar intocado la proliferación de listas electorales...

Se ha venido ideando un sistema perfecto para enterrar el Frente Amplio fundacional. Quizá la única alianza que ha permanecido en el tiempo y el espacio histórico porque fue un acuerdo de principios, de ideas, de propósitos. Los que fundaron, fundamos, el Frente Amplio, lo hicieron en un plano de igualdad revolucionaria: la lista 1001 tenía parlamentarios, senadores, diputados, cerca de 70 000 votos y el Partido Obrero Revolucionario, no llegaba a los 1000 votos nacionales.

Existe una función de pequeños movimientos. Por esta razón nosotros llamamos a las Departamentales, Comités y Coordinadoras de todo el país a no aceptar resolver el cambio de Estatuto en una condición donde afirmando que vamos a ampliar el Frente Amplio, en realidad, lo estamos reduciendo. Porque la discusión es que el Plenario Nacional permanece con su misma cantidad de miembros, al proponerse incluso que los movimientos que llegan al 1 % de los votos igual puedan hablar en las reuniones y capaz por ahí hacer alguna propuesta. Una condición que conduce a ampliar, agrandar, extender la representación de los Partidos que tienen peso en el Parlamento. 

Se parlamentariza al Frente Amplio, reduciendo al mínimo la representación de  las minorías, excluyendo del Frente Amplio a los que son minoría dentro de la minoría. 

Ni somos demasiados en el Frente Amplio ni son tantos los que pretenden ingresar. La propuesta de resolución se hace de apuro, en plena pandemia, sin debate alguno, excepto el presente. Y se propone resolver hoy, tanto que el documento de Balance y Perspectivas se aprueba sobre tablas y el informe político de Presidencia se deja para el final. El Partido Obrero Revolucionario no votara a favor, votaremos contra la reforma del Estatuto que se propone. 

Nosotros estamos tranquilos... hace casi 80 años que existe en la vida del Uruguay esta corriente internacionalista  marxista, leninista, trotskista, organizada por J. Posadas  en los años 40 del pasado Siglo, encabezada por algunas compañeras como Olga Scarabino y Zulma Nogara. La maestra Zulma Nogara junto a la camarada Profesora MilteRadiccioni   firmaron el acta fundacional del Frente Amplio el 5 de febrero de 1971.- 

Apostamos a los Partidos obreros fundadores del Frente Amplio, a todos los movimientos, a las bases militantes del Frente Amplio... No estamos de acuerdo ni votamos tirar por la ventana 50 años de existencia del Frente Amplio, poniendo en cuestión el acuerdo fundacional, que permitió organizar y mantener vigente al Frente Amplio. Tuvimos el privilegio como Partido Obrero Revolucionario de integrar antes y ahora Gobiernos Departamentales y Nacionales del Frente, a partir de que Tabaré nos convocó en 1990.

  Es necesario un debate a fondo. Capaz que algunos movimientos no permanecen cuando se van sus fundadores, como pasó con Pregón de Alba Roballo, o podría pasar con el Partido de la Seguridad Social que fundó el cro. Elías Yafalian. Pero no se puede hacer tabla rasa. 

De aquí somos, aquí seguimos.