UY Press - Agencia uruguaya de noticias

27.10.2021

MONTEVIDEO (Uypress)- Una pieza publicitaria de la Comisión Nacional por el Sí para derogar 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC) generó la reacción de las autoridades de gobierno y dirigentes de la coalición, según consignan los colegas Valeria Gil y Pablo S. Fernández para diario El País.

El discurso de la mencionada pieza publicitaria comienza: "No voy a mentir para sacar un voto más. No voy a dejar que lo que es de todos se lo lleven un par de empresarios, como hicieron con el puerto. Ni que los empresarios que hacen bien las cosas tengan que competir con los que blanquean o los que defraudan. No voy a transformar esto en un plebiscito al gobierno, sino en un debate hacia una parte de una ley". 

Su circulación en redes generó la reacción de las autoridades de gobierno y dirigentes de la coalición, que buscan defender la LUC impulsada por el presidente Luis Lacalle Pou.

En Twitter, el ministro de Trabajo, Pablo Mieres, escribió: "Este spot es en serio??? Parece que están decididos a quebrar todas las normas éticas y mentir sin límites", y se le sumó la senadora nacionalista Graciela Bianchi: "La mentira es directamente proporcional a los intentos de detener los cambios aprobados por la ciudadanía en 2019".

El senador Sergio Botana (PN) argumentó por la inversa, en una nota con canal 5, sosteniendo que si pierde el "No" y se deroga la LUC habrá consecuencias: "No se podrá andar más por las calles porque la inseguridad va a campear".

Sin embargo, desde la dirigencia del Partido Nacional se entiende que el debate en torno a la LUC no puede ser de "todo o nada", y consideran que así como el spot es un "cúmulo de falsedades", las expresiones de Botana tampoco son ajustadas.

El diputado herrerista Juan Martín Rodríguez comentó a los periodistas mencionados: "Es una incongruencia tras otra. Dicen que no van a hacer un plebiscito contra el gobierno, pero se encargan de hablar todo del gobierno. Habría que preguntarle a (Oscar) Andrade, cuando en febrero dijo que esto no va a ser por la LUC y va a ser por el gobierno, qué los llevó a cambiar de razonamiento". Y agregó: "Se ve que las encuestas y el respaldo popular les hicieron dar un giro a la campaña. Hay aspectos que no tienen nada que ver con la ley. Hay un grado de hipocresía importante".

Destacó que no comparte el análisis de su correligionario Botana, pero sí sostuvo que en el caso de que se derogue la LUC, la seguridad se verá afectada ya que la norma dotó de herramientas que a su juicio fueron uno de los factores de la baja de los delitos.

En esa misma línea opinó el diputado colorado Conrado Rodríguez, quien también se desmarcó de los dichos de Botana: "Eso no quita que el spot esté dentro de la campaña de tergiversación que desde el principio el FA y el Pit-Cnt plantearon. No hay norma que privatice, no hay norma que incite a comprar armas, no hay norma que proteja a los que 'blanquean' en detrimento de los que pagan sus impuestos", dijo. A su juicio, esa última comparación "no tiene nada que ver con la derogación de la obligatoriedad de la inclusión financiera, que reconoce la libertad de la gente y la realidad de la mayoría de la población".

Para el colorado, los impulsores del referéndum no discuten sobre los artículos porque "no tienen argumentos reales contra ellos; solo quieren desgastar y generar incertidumbre".

Su compañero de la bancada de coalición, el diputado Álvaro Viviano de Por la Patria, coincidió en que la publicidad de la oposición es "extrañamente exagerada, grotesca y ofensiva" para un debate político normal.

"Guarda el mismo estilo que tuvo la campaña electoral (de 2019), poniendo el eje en una suerte de calamidad si venía un gobierno de coalición. Confunden y se basan en temas inciertos. Hacen referencias muy sutiles a aspectos que están en la agenda, pero que nada tienen que ver con la LUC", comentó el blanco.

Viviano agregó que hay declaraciones de dirigentes de la coalición que corren por cuenta propia, en referencia a los dichos de Botana. "No sé si no vamos a poder caminar por la calle. Pero si se deroga la LUC van a generar retroceso, y en seguridad es un punto claro donde puede pasar", comentó.

Foto: Captura de video contra la LUC