UY Press - Agencia uruguaya de noticias

08.10.2024

MOSCU (SVPRESSA/Oleg Falichev, analista político) - El 3 de septiembre de 2024, la Federación de Rusia, junto con otros países, celebró el 79.º aniversario de la victoria sobre el Japón militarista y el fin de la Segunda Guerra Mundial.

La derrota del ejército de Kwantung, formado por un millón de hombres, en 1945 fue uno de los pináculos del arte militar soviético.

Las lecciones y conclusiones de estas batallas son un recordatorio útil para quienes hoy traman nuevos planes de invasión e intentan invadir nuestra integridad territorial. ¿Cuáles son estas lecciones? ¿Podría realmente la isla de Hokkaido convertirse en soviética, algo que pocas personas conocen? Estas y otras preguntas fueron respondidas por Anatoly KOCHKIN, reconocido politólogo y orientalista , doctor en ciencias históricas, en una entrevista con "SP" .

"SP": Anatoly Arkadyevich, durante los últimos 79 años, varias generaciones han cambiado en nuestro país y no todos recuerdan estos eventos. Sin embargo, dan testimonio no sólo de la experiencia de combate de nuestras tropas, sino también de la hábil diplomacia y habilidad política de nuestros líderes durante toda la guerra.

Sin embargo, Occidente sigue creyendo que no fue el Ejército Rojo, sino los bombardeos atómicos estadounidenses sobre Hiroshima y Nagasaki los que obligaron a Japón a capitular. ¿Estás de acuerdo con este punto de vista?

- Hoy en día, a algunas personas les resulta favorable presentar la historia de esta manera. Primero los americanos y, curiosamente, los japoneses.Recuerdo que el 15 de agosto de 1945 al mediodía, por primera vez en la historia del Estado, los japoneses escucharon la voz de su divino monarca que, en un lenguaje difícil para el común de los mortales, anunció la decisión de poner fin a la guerra. Para justificar la imposibilidad de una nueva resistencia, destaca el uso por parte de los estadounidenses de una nueva superbomba.

Por tanto, quedó claro que Japón no se estaba rindiendo, después de haber sido derrotado en la batalla, sino que se vio obligado a retirarse ante el poder sin precedentes de las armas. Todavía hay personas en Japón que creen que el uso de bombas atómicas por parte de los estadounidenses fue la voluntad de la Providencia, la gracia del cielo que permitió a la sagrada nación de Yamato salir de la guerra con honor, sin perder la cara. Después de todo, no había nada que ella pudiera hacer para detenerlo.

En realidad, el emperador Hirohito y su séquito atribuyeron la inevitabilidad de la derrota no tanto a los bombardeos atómicos como a la participación de la Unión Soviética en la guerra.Así, en un rescripto del 17 de agosto de 1945, el Emperador de Japón, sin mencionar las bombas atómicas estadounidenses y su destrucción de la población de las ciudades japonesas, calificó la entrada en la guerra de la URSS como el principal motivo de la capitulación. Se declaró: "Ahora que la URSS también ha entrado en guerra contra nosotros, continuar resistiendo (...) significa poner en peligro la base misma de la existencia de nuestro Imperio".

Los hechos muestran que sin la entrada de la URSS en la guerra, los estadounidenses no habrían podido conquistar rápidamente Japón "lanzándole bombas atómicas", como convenció a la población japonesa la propaganda militar estadounidense en los folletos y la radio. Según cálculos del Estado Mayor estadounidense, para asegurar el desembarco de paracaidistas en las islas japonesas se necesitaban al menos nueve bombas atómicas, que Estados Unidos simplemente no tenía.

No debemos olvidar que en respuesta a los ataques atómicos, los japoneses podrían liberar contra sus enemigos armas bacteriológicas acumuladas en laboratorios secretos. La entrada de la URSS en la guerra permitió evitar este peligro. Nuestra contribución a la rendición de Japón fue tan importante que los líderes soviéticos hicieron bien en declarar su derecho a tener una zona de ocupación en la metrópoli japonesa.

En la "Orden General No. 1" enviada a Stalin el 15 de agosto de 1945 sobre la rendición de las fuerzas armadas japonesas, el presidente estadounidense Harry Truman "olvidó" especificar que las guarniciones japonesas en las Islas Kuriles debían rendirse a las tropas soviéticas. Esta es la primera señal de que los estadounidenses pueden violar el acuerdo de Yalta sobre la transferencia de las Kuriles a la Unión Soviética.

Stalin reaccionó con moderación pero con firmeza. Propuso incluir en la "Orden General No. 1" una cláusula destinada a incluir en la zona de rendición de las fuerzas armadas japonesas a las tropas soviéticas todas las Islas Kuriles, que, de acuerdo con la decisión de las tres potencias en Crimea, deberían pasar a posesión de la Unión Soviética.

"SP: ¿Y la isla de Hokkaido? ¿Podría haberse convertido en territorio soviético?

- Stalin: Podría haberlo hecho, pero no fue así. En la misma respuesta, Stalin sugirió que la mitad norte de la isla de Hokkaido, adyacente al estrecho de La Pérouse, se incluyera en la zona de rendición japonesa a los soviéticos.

"Esta última propuesta es de particular importancia para la opinión pública rusa. Como es sabido, los japoneses mantuvieron todo el Lejano Oriente soviético bajo la ocupación de sus fuerzas entre 1919 y 1921. La opinión pública rusa se habría sentido gravemente ofendida si las tropas rusas no tuvieran una zona de ocupación en ninguna parte del territorio japonés propiamente dicho", dijo Stalin. escribió. Califica de modestas sus adiciones a la "Orden General No. 1" y espera que no generen objeciones.

Inicialmente, la idea de una ocupación de la metrópoli japonesa por tropas soviéticas no pertenecía a Stalin, sino a los líderes militares y políticos de Estados Unidos. Hechos y documentos muestran que en 1944 se desarrolló en Washington un plan según el cual Japón sería desmembrado en cuatro zonas de ocupación: estadounidense (las regiones centrales del país), soviética (Hokkaido y el noreste de Honshu), británica ( Kyushu) y chino (Shikoku). La zona soviética era incluso más grande que la zona americana.

Se creía que dividir Japón en zonas aliviaría la carga de organizar el régimen de ocupación y permitiría a Estados Unidos reducir el número de tropas estadounidenses asignadas allí.

El plan del Estado Mayor Conjunto (JCS) de Estados Unidos para los primeros tres meses posteriores a la rendición de Japón exigía la asignación de 23 divisiones estadounidenses (800.000 soldados) a la ocupación. Luego, tras firmar el acta de rendición, las fuerzas de los estados aliados se desplegarían en territorio japonés: Estados Unidos - 8,3 divisiones (315 mil personas), Gran Bretaña - 5 divisiones (165 mil), China - 4 divisiones (130.000 ), la URSS - 6 divisiones (210.000).

"SP": ¿Por qué el plan de ocupación estadounidense preveía un despliegue tan grande de tropas soviéticas en número y territorio ocupado en el Japón derrotado?

- Los diseñadores del plan no se guiaron en absoluto por el reconocimiento de la contribución de la URSS a la derrota del agresor japonés. Su "generosidad" se explica por el deseo de utilizar las tropas soviéticas como carne de cañón en caso de que estalle una guerra de guerrillas en Japón.

Pero ningún documento prueba que Stalin conociera tal plan. Ni en Yalta ni en Potsdam se planteó la cuestión de la ocupación del territorio de la metrópoli japonesa por las tropas soviéticas.

Sólo sabemos que, para evitar cualquier incoherencia en la realización de las operaciones, el líder soviético expresó el 28 de mayo de 1945, durante una conversación con el enviado del presidente americano Harry Hopkins , el deseo de concluir con los gobiernos de los Estados Unidos. y Gran Bretaña un acuerdo especial sobre la definición de las zonas de ocupación de Japón tras la victoria sobre este último.

Las regiones nororientales de China y la parte norte de la Península de Corea fueron posteriormente definidas como zona de responsabilidad de la URSS en la derrota del Japón militarista.

Preparándose para participar en operaciones militares contra las fuerzas japonesas, el mando soviético había planeado en particular un posible desembarco en la costa norte de la isla de Hokkaido.

Sin embargo, este plan fue rechazado sumariamente sin ninguna explicación. Truman respondió que el comandante de las Fuerzas Aliadas en el Lejano Oriente, el general Douglas MacArthur , recibiría la rendición de las tropas japonesas en todas las islas del Japón propiamente dicho, y que utilizaría "fuerzas aliadas simbólicas, que incluirían por supuesto las fuerzas soviéticos".

En sus memorias, Truman fue franco: "Aunque al principio deseaba ardientemente involucrar a la URSS en la guerra contra Japón, más tarde, basándose en la difícil experiencia de Potsdam, reforcé la opinión de no permitir que la Unión Soviética participara en la gestión de Japón. En mi alma y en mi conciencia he decidido que después de la victoria sobre Japón, todo el poder en este país pasará al general MacArthur".

Al igual que Churchill, Truman ya favorecía una división del mundo en zonas de influencia, de ahí la Guerra Fría. Sin embargo, obligado por Yalta, debe aceptar "incluir todas las Islas Kuriles en la zona que será cedida al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Soviéticas en el Lejano Oriente".

Al mismo tiempo, inesperadamente expresó su deseo de "tener derecho a instalar bases aéreas para aviones terrestres y marítimos en una de las Islas Kuriles, preferiblemente en el grupo central". Según algunas fuentes, Truman quería poseer la isla de Matua, transformada por los japoneses en una poderosa fortaleza, donde hoy, como se anunció, se establecerá una base naval de la flota rusa del Pacífico.

"SP: Esto confirma una vez más que los reclamos de Japón sobre las Kuriles son indefendibles. Pero, ¿cómo reaccionó el propio Stalin ante la conclusión de Truman?

- Dolido por el rechazo de su solicitud de un desembarco simbólico del contingente soviético en Hokkaido, Stalin respondió brutalmente: "Las solicitudes de este tipo generalmente se hacen a un Estado derrotado o a un Estado aliado que no es capaz de defender a uno u otro. parte de su territorio. Precisa así que, según los Acuerdos de Yalta, la URSS tiene derecho a disponer de todas las Islas Kuriles como mejor le parezca. "La rendición de Japón significa que el sur de Sajalín y las Islas Kuriles regresarán a la Unión Soviética", escribió.

Habiendo acordado cancelar el desembarco de un contingente limitado de tropas soviéticas en Hokkaido y la ocupación simbólica de la parte norte de esta isla, Stalin envió el 22 de agosto de 1945 al comandante en jefe de las fuerzas soviéticas en el Lejano Oriente, Mariscal de la Unión Soviética A. Vasilevsky , una instrucción: "La operación de desembarco de nuestras tropas desde la isla de Sakhalin a la isla de Hokkaido debe suspenderse de ahora en adelante hasta que la Stavka dé instrucciones especiales [...]".

Vasilevsky, a su vez, da la orden: "Para evitar conflictos y malentendidos con los aliados, prohibir categóricamente el envío de barcos y aviones a la isla de Hokkaido".

La cancelación por parte de Stalin de la operación militar para ocupar las regiones del norte de Hokkaido también puede explicarse por el hecho de que corría el riesgo de deteriorar las relaciones soviético-estadounidenses, algo que Moscú quería evitar. Esto demuestra que, a diferencia de Estados Unidos, Stalin respetó la posición y la opinión de los aliados durante la Segunda Guerra Mundial y valoró su palabra.

Sorprendentemente, esta historia fue utilizada en Japón, Estados Unidos e incluso en la "nueva Rusia" para acusar a Stalin de planear el desmembramiento de Japón y la creación de una "República Democrática Popular de Hokkaido". Y Estados Unidos, que mató a 300.000 residentes en un bombardeo atómico, se presenta al pueblo japonés como el país que liberó a Japón de la "esclavitud comunista".